支持订阅制 LLM 提供商的集成
问题概述
用户希望将多代理编排工具与其已有的订阅制大模型服务（如 Claude、Codex、Ollama Cloud）兼容，但目前工具缺乏对这些服务的直接支持，迫使用户依赖 API 密钥或放弃使用。同时用户对定价模型（订阅 vs API）和代理编排的阈值（如上下文窗口压缩）有疑问。
痛点标签
- 缺乏对 Ollama Cloud 等订阅制 LLM 提供商的支持，用户只能使用 API 密钥
- 用户倾向于使用订阅模型来控制编码代理成本，目前工具未提供兼容的订阅方案
- 需要灵活的提供商委托机制，让主代理通过 API 调用并委托其他服务
待验证问题
- 是否计划在未来支持 Ollama Cloud 等订阅制 LLM 提供商？
- 是否会提供兼容现有 Claude/Codex 订阅的定价方案？
- 代理的压缩/阈值是如何确定的，是仅受模型上下文窗口限制吗？
证据
原话 · @Anonymous
I don't mind paying for intelligence, but coding agents are expensive and at this time I am nearly exclusively using subscriptions for them, until the math (inevitably) changes.
原话 · @Anonymous
I really wanted to try it, but I couldn't find Ollama Cloud among the options. Most of my subscriptions are official Claude and Codex subscriptions, not API key accounts.
原话 · @Anonymous
I like the ideas here. I would like to test it out with my subscription. Is that something you plan on supporting?
免责声明：本卡片由 AI 从社区讨论中提炼，属于「痛点证据」，是需求分析与验证的起点，不等同于「已验证的市场需求」。AI 存在分析局限，关键决策前请打开上方原始讨论人工复核。